Doamna Renate Weber sugereaza ca subsemnatul a pangarit Fundatia pentru o Societate Deschisa prin reiterarea acuzelor aduse, vara trecuta, stabilimentului respectiv in paginile "Ziua" referitoare la legaturile unora dintre reprezentantii sai si serviciile secrete predecembriste. Domnia ei sustine, pe de o parte, ca m-as fi referit la serviciile de informatii postdecembriste, iar pe de alta ca as fi mentionat un ziarist care nu a avut nimic de-a face cu asemenea critici aduse FSD. O lectura atenta a articolului de martea trecuta ar fi relevat semnificatia si acuratetea unor astfel de afirmatii in contextul general, dat fiind ca atat domnia ei, cat si Fundatia in cauza – ca urmare a inerentei, dar neprielnicei asocieri produse – au constituit instrumente de certa utilitate in cadrul tentativelor unora de a induce regresul Romaniei, dorita reasezata pe fagasul inceputului anilor ’90, cand justitia era considerata principalul pilon al puterii si influentei detinute de o elita redusa din punct de vedere numeric, dar determinata a lua in stapanire o tara intreaga.

Domnia ei a uitat sa mentioneze ca la scurt timp dupa debutul atacurilor la adresa FSD, survenite atunci din pana lui Vladimir Alexe si publicate, desigur, in baza consimtamantului conducerii editoriale, subsemnatul a preferat sa renunte la colaborarea avuta pana atunci cu Ziua, considerand ca o astfel de atitudine era inacceptabila si nedemna de cotidianul in cauza. Ultimul meu articol de opinie publicat in "Ziua" a fost dedicat sustinerii ferme a FSD.

Firul pe care doamna Weber prefera a-l despica in patru duce, de fapt, la opozitia domniei ei fata de unele reglementari continute in pachetul de legi al ministrului Justitiei. Nimeni nu se indoieste de faptul ca respectivele legi nu ar suporta o serie de imbunatatiri, dar ele constituie totusi o indreptare considerabila a prevederilor existente actualme