Săptămîna trecută, Centrul pentru Jurnalism Independent a dat publicităţii un studiu intitulat "Tendinţe în reflectarea presei în presă (II), Studiu de caz: Corupţia în presă". Acest raport face parte dintr-un proiect mai amplu, finanţat de World Learning şi implementat de CJI, în parteneriat cu Agenţia de Monitorizare a Presei şi Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie. Pentru realizarea acestui studiu, au fost monitorizate în perioada octombrie-decembrie 2006 şapte cotidiene naţionale - Adevărul, Cotidianul, Evenimentul zilei, Gândul, Jurnalul naţional, România liberă, Ziua - şi două saptămînale - Dilema veche şi 22.

Concluziile raportului sînt îmbucurătoare pentru starea de sănătate a presei româneşti: "Informaţiile despre activitatea jurnaliştilor, procesul jurnalistic şi conţinutul destinat publicului au prevalat şi în această perioadă. Acestea au devenit teme permanente cu prezentare amplă în cotidienele naţionale de referinţă, dar şi în săptămînalele monitorizate. (...) Comentariile critice în contextul celor trei teme au predominat. În opinia noastră, critica îndreptată către calitatea conţinutului editorial, a procesului de producţie sau a practicilor jurnalistice, alături de relatările referitoare la activitatea şi problemele interne ale breslei, reprezintă contribuţia presei scrise la procesul de responsabilizare şi profesionalizare a jurnaliştilor, dar şi la educarea consumatorului de mesaje mass-media. Atitudinea critică s-a îndreptat îndeosebi către lipsa de profesionalism, abordarea senzaţionalistă de care dau dovadă unii jurnalişti, lipsa de substanţă care caracterizează mesajul audiovizual, calitatea inferioară a producţiilor audiovizuale de divertisment sau încălcările deontologice".

Nici discuţiile despre situaţiile "delicate" din spaţiul mass-media nu au lipsit din ziarele şi revistele monitorizate. Realizatorii studiului ob