Judecatorii curtii Constitutionale au discutat ieri cererea de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Au fost doar dezbateri generale, fara a se lua vreo decizie. Se pare ca majoritatea judecatorilor Curtii au fost totusi de parere ca doar cateva din punctele din raportul comisiei de ancheta ar reprezenta incalcari ale Constitutiei.
Parlamentul a trimis in 22 martie Curtii Constitutionale cererea de suspendare a presedintelui, Raportul si anexele Comisiei de ancheta. Comisia privind suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu a identificat in raportul final 19 fapte grave prin care seful statului ar fi incalcat Constitutia, concluzia raportului fiind ca se justifica solicitarea suspendarii din functie a presedintelui, in vederea demiterii acestuia.
Avizul Curtii pentru suspendarea presedintelui era asteptat, potrivit declaratiei de marti a presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu, "pe 10-11 aprilie", iar votul in Parlament ar putea avea loc intre 16 si 18 aprilie.
Cu doua zile inainte de sedinta de ieri, a izbucnit scandalul dosarelor de informatori a doi judecatori de la Curtea Constitutionala, declansat de liderul PIN, Cozmin Gusa, care a spus ca acestia sunt santajati pentru a vota intr-un anume fel la suspendarea presedintelui. A doua zi, informatia a fost confirmata, pe surse convergente, dar numai in cazul judecatoarei Aspazia Cojocaru. Aceasta nu a primit inca o instiintare oficiala de la CNSAS, dar s-a disculpat in presa, spunand ca nu a fost o "colaborare voluntara" cu Securitatea, ca a dat doar doua note informative in timpul unei anchete si a semnat cu numele de botez "Ana".
Judecatorii Curtii Constitutionale nu se grabesc sa ia o decizie in cazul situatiei de la Ministerul de Externe, unde presedintele Traian Basescu a refuzat sa numeasca un ministru propus de premierul Tariceanu. Reprezentantul Guvernului in acest caz
