Judecatorii Curtii spun ca Parlamentul trebuie sa decida "pe baza datelor si informatiilor care-i vor fi prezentate".
Suspendarea: saptamana viitoare. Decizia se muta in plan politic.
Curtea Constitutionala, a carei decizie este doar consultativa pentru Parlament, a decis, ieri, ca acuzatiile la adresa presedintelui Traian Basescu nu pot fi calificate ca fiind "incalcari grave de natura sa determine suspendarea din functie a presedintelui".
Judecatorii Curtii au decis, cu majoritate de voturi, ca propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu prezentata de PSD, PRM si PC "se refera la acte si fapte de incalcare a Constitutiei, savarsite in exercitiul mandatului care, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept incalcari grave, de natura sa determine suspendarea din functie a presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art. 95 alin. (1) din Constitutie". Articolul mentionat prevede ca, "in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei, presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale". De altfel, judecatorii Curtii Constitutionale reamintesc ca raspunderea pentru suspendarea presedintelui revine Parlamentului: "Ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si informatiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor asupra existentei si gravitatii faptelor pentru care s-a propus suspendarea din functie a presedintelui Romaniei, in concordanta cu dispozitiile art. 95 din Constitutie".
Dupa redactare si motivare, avizul consultativ se comunica presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, presedintelui Romaniei si se publica in Monitorul Oficial. La 24 de ore de la publicarea in Monitorul Oficial, Parlam
