Cu toate ca ieri fostul consilier local Dumitru Anchidin trebuia sa primeasca un raspuns cu privire la trimiterea dosarului prin care solicita sa-si recapete mandatul de consilier local la Curtea Constitutionala, judecatorii de la Tribunalul Iasi au amanat pana pe data de 27 aprilie luarea unei decizii in acest sens. Dumitru Anchidin a sustinut ca articolul de lege prin care s-a decis sa i se retraga mandatul de consilier local nu este constitutional, iar problema trebuie rezolvata de judecatorii de la Curtea Constitutionala.

Laurentiu Trifan, avocatul lui Anchidin, sustine ca acel articol din legea privind statutul alesilor locali care spune ca toti consilierii locali ce trec de la un partid la altul pierd mandatele obtinute in administratie incalca prevederile contitutionale. Acesta sustine ca incalca dreptul de libera asociere, restrange exercitarea unor drepturi si libertati, incalca libera exprimare si libertatea constiintei. De asemenea, Anchidin sustine ca legea face o discriminare evidenta intre alesii locali. "Atat primarul, cat si consilierul au statutul de alesi locali. Daca un primar este demis din partid acesta isi mentine in continuare calitatea de primar. Nu este normal ca in cazul unei persoane demise din partid aceasta sa fie demisa si din calitatea de consilier local. Iata cum, in cuprinsul aceleasi legi, legiuitorul roman, in tentativa sa de a elimina traseismul politic, instituie o discriminare intre categoriile de alesi locali. Asistam la o discriminare clara ce nu poate fi tolerata de Curtea Constitutionala", a aratat Anchidin intr-o precizare depusa la dosar.

Cu toate ca ieri fostul consilier local Dumitru Anchidin trebuia sa primeasca un raspuns cu privire la trimiterea dosarului prin care solicita sa-si recapete mandatul de consilier local la Curtea Constitutionala, judecatorii de la Tribunalul Ias