Sint unul dintre cei care vor participa la referendumul din 19 mai. De aceea, primul lucru pe care l-am facut a fost sa deschid Dictionarul Explicativ al Limbii Romane, editia a II-a, la pagina 906. Acolo, in dreptul cuvintului referendum, scrie: consultare directa a cetatenilor, chemati, sa se pronunte, prin vot, asupra unui proiect de lege de o deosebita importanta pentru stat sau asupra unor probleme de interes general. Cum despre un proiect de lege deosebit de important nu este vorba, am incercat sa descopar care poate fi problema de interes general. A devenit Traian Basescu o problema atit de mare pentru romani incit acestia trebuie sa iasa, din nou, la vot ? Parerea mea este ca nu. In 2004, Traian Basescu, chiar daca a candidat surprinzator, nu a fost pentru Alianta decit o solutie de avarie care, din intimplare, s-a dovedit cistigatoare. Presedintele era o persoana cunoscuta - fost ministru, primar general al Bucurestiului, lider de partid -, hirsita in campanii electorale, un caracter constant, etalat din timp in vitrina pietei politice. Consumatorul de politica a stiut foarte bine pe cine a votat in 2004: un tip cu gura mare, care nu refuza un paharel, care se simte bine si relationeaza eficient cu masele, care spune lucrurile pe sleau, caruia ii place conflictul ca fel principal la masa jocurilor politice si care, in nici un caz, nu ar accepta sa faca figuratie oriunde s-ar afla. In deplina cunostinta de cauza, electoratului i-a fost mai aproape mistocareala din popor si topor a lui Basescu, decit sofisticareala cu iz intelectualo-mafiot a lui Adrian Nastase. Nimeni nu si-a imaginat ca Traian Basescu va sta pe tusa. Din contra, lumea l-a vrut in teren, sa spuna lucrurilor pe nume, sa asaneze viata politica, sa urneasca institutiile incremenite in tranzitie. De asta si-a facut campanie electorala, de asta a fost ales prin vot uninominal si universal. Si tot