Este aceasta o consecinta a nepriceperii sale in ale politicii sau mai degraba un calcul cinic de "lup tinar si vorace"? "Gafa" este un cuvint mult prea moale pentru gestul de acum doua zile al ministrului Justitiei. Ceea ce s-a intimplat atunci a fost intors, intre timp, pe toate partile in ziare si pe posturile TV. Totusi, in ciuda explicatiilor oferite de tinarul ministru, e neclar ce anume l-a facut pe Tudor Chiuariu sa solicite Consiliului Superior al Magistraturii destituirea adjunctului sefului DNA, adica taman procurorul in sectia caruia se afla mai toate dosarele grele - spalarea de bani pentru care sint cercetati Dan si Camelia Voiculescu in afacerea Loteria, miliardul primit in avans de Marko Bela pentru carti nescrise, operatiunea "bani pentru partid" in care este implicat liberalul Dan Ilie Morega si alte asemenea cazuri avind ca protagonisti politicieni si afaceristi de anvergura. Ministrul a invocat prelungirea excesiva a cercetarilor in dosarele amintite si a dat ca exemplu cele doar 18 rechizitorii intocmite din totalul de peste 400 de dosare aflate in lucru la Sectia a II-a a DNA. Argumentul lui Chiuariu este foarte subtire si pare mai mult unul conjunctural. Acesta nu motiveaza caracterul intempestiv al cererii adresate CSM inainte de finalizarea controlului aflat acum in derulare la DNA, nici solicitarea de a discuta cererea cu usile inchise. In acest context, au cistig de cauza cei care suspecteaza interesele guvernului minoritar Tariceanu in a stopa evolutia unor dosare penale sensibile. Logica de grup a sustinatorilor actualului Guvern indreptateste o asemenea presupunere. Pentru a opri dosarele fierbinti era nevoie de schimbarea sefilor DNA si al Parchetului de pe linga Inalta Curte de Casatie si Justitie. Or, acest lucru nu este usor de facut. La suspendarea presedintelui Basescu, PSD, care detine presedintia interimara, s-a angajat in fata f