Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, astazi, cererea avocatilor lui Omar Hayssam privind restituirea la Parchet, pentru refacere, a dosarului in care clientul lor este acuzat de punerea la cale a rapirii celor trei jurnalisti romani in Irak.
A ramas in pronuntare cererea de schimbare a incadrarii juridice a lui Omar Hayssam, solicitata de aparatorii acestuia.
Avocatul Alice Draghici justificase cererea de restituire la Parchet a dosarului prin faptul ca instanta nu ar fi fost sesizata legal, iar clientului sau, Omar Hayssam, i-ar fi fost incalcat dreptul de a fi asistat de un aparator. De asemenea, Draghici a mai invocat faptul ca declaratiile initiale ale lui Mohammad Munaf, initial coinculpat alaturi de Hayssam in dosarul rapirii celor trei jurnalisti romani, apoi martor in acelasi dosar, au fost date sub amenintare, ulterior Munaf revenind asupra declaratiilor.
La termenul de astazi al procesului, avocatul lui Hayssam a cerut audierea avocatului lui Munaf din Irak, Arief Badie Ezet. De asemenea, avocatul lui Hayssam a cerut refacerea procedurilor de audiere prin comisie rogatorie a martorului Mohammad Munaf si, de asemenea, revocarea mandatului de arestare in lipsa emis pe numele lui Hayssam, deoarece ar vrea sa depuna marturie in acest proces pentru a-si demonstra nevinovatia.
Judecatorul a acceptat audierea lui Arief Badie Ezet, insa a respins revocarea mandatului de arestare in lipsa al lui Hayssam.
Avocatul din Irak al lui Munaf a declarat ca din data de 27 mai 2007 a fost imputernicit printr-o procura data de Caled Omar, tatal lui Omar Hayssam, sa-l reprezinte pe Hayssam in fata autoritatilor irakiene. De asemenea, Ezet a mai declarat ca, pe 18 noiembrie 2006, cand Munaf a fost audiat a doua oara de procurori din Romania, acesta a revenit asupra declaratiilor date in 2005 si a n
