Asta cu schimbarea sistemului de vot, din cite vad, incinta deja pe toata lumea. Se discuta in draci de votul uninominal, mai putin si despre proiectul propriu-zis, cel al Asociatiei Pro-Democratia, agreat formal de PSD,PD si PNL. Am scris pentru revista Money Express (a aparut azi pe piata) o sumara analiza pe acest sistem. De fapt e doar un inceput de analiza. Subiectul, va asigur, merita dezbatut si e chiar al naibii de interesant. Iata textul din Money Express:
“Daca trecem pe asa numitul sistem de vot uninominal, zic scepticii, vom avea un parlament de manelisti, fotbalisti, miliardari si circari. Cu alte cuvinte, incompetenti politic dar cu priza la mase, anonimi cu putere de cumparare electorala si celebritati carismatice. Ne vor lipsi, prin urmare, expertiza, seriozitatea si responsabilitatea. Orice exagerare e buna cit timp atrage atentia asupra unor pericole, dar la fel de bine ea le poate ascunde uneori si pe altele mult mai importante. Pare sa fie cazul si aici.
La ora la care scriu aceste rinduri, inca e valabila o intelegere politica, neoficiala e drept, intre liderii PD,PSD si PNL, cele mai importante, la ora actuala, partide din România asupra schimbarii sistemului de vot. E vorba introducerea celui conceput si promovat de mai multa vreme de catre Asociatia Pro-Democratia (APD).
Pe scurt, sistemul, numit de initiatori “proportional prin compensare”, combina in proportii egale asa numitul vot uninominal cu cel pe lista. Tehnic, sistemul functioneaza in felul urmator: Jumatate dintre locurile din Parlament (Camera si Senat), ca si cele din consiliile judetene si locale (cu exceptia celor din localitati cu populatie sub 15.000 de locuitori) se aleg in colegii uninominale. Mai exact, in fiecare colegiu cistiga candidatul cu cele mai multe voturi, intr-un singur tur de scrutin. Jumatatea ramasa se completeaza prin distributia mandatelor
