Nu i-am cunoscut in mod direct. Din contra, mai mult mediat. Eu eram fata cuminte, care avea un frate tacanit, rebel si artist, evident, foarte special. Ca toti tinerii speciali pur si simplu. De aici mi se trage. Ascultam fara sa vreau Rolling Stones. imi placeau, fara nici un fel de implicare. ii ascultam, dar neempatic, nu insemnau pentru mine altceva decit muzica. Ca si alte trupe pe care fratele meu le asculta. Eram sora mai mare si mai natinga educata de fratele mai mic. Numai ca, desi viata mea nu a fost influentata cu nimic de povestea, mitul, legenda etc.
Rolling Stones, i-am cunoscut si apoi i-am inteles si acceptat ca pe un fenomen. Si i-am tot citit refelctati in ceilalti, de la indivizi pina la social. Si, da, sint un fenomen.
Fiind total necompetenta in ale muzicii, nu stiu cit anume din toata povestea Rolling Stones este adevar si cit mistificare, cit anume este adevar si cit construct cultural. Cert este ca au influentat generatii intregi, nu doar individual, ci social. Le-au fost scut, le-au dat sens si, nu ma sfiesc sa spun, o forma de identitate. Multi se proiectau in ei si, ca adolescenti, se legitimau identitar prin ei. Sigur ca intr-o societate totalitara, „total totalitara“, unde totul este ratie, unde nici chiar respiratia nu-ti mai apartine, sa asculti Rolling Stones este un gest de fronda suprema. Si cred ca, cel putin in Romania, ei au reprezentat pentru sute de oameni, in primul rind, fronda. Pentru altii, probabil, doar fronda generationista, asa, copiii impotriva parintilor, tinerii impotriva celor mai putin tineri.
Ce mai reprezinta ei acum, cit mai sint din ce erau si daca mai sint autentici e prea putin important. Chiar si numai pentru faptul ca vor concerta pentru generatiile pentru care au fost fronda, chiar daca acum au devenit nostalgie, si tot are sens. Nu conteaza ce, cum si cit mai sint acum. E un tip d
