Ecourile lucrarilor de la Consiuliu European de la Bruxelles nu s-au stins inca. Deciziile luate la sfarsitul saptamanii trecute de catre liderii celor 27 de state membre UE conduc la eficientizarea si reformarea institutiilor europene.
Sever Voinescu afirma ca reprezentantii Romaniei la summit au fost prea cuminti si ca nu au dezbatut in prealabil ce se va discuta si decide la summit. De data asta trebuie insa sa fiu de acord mai degraba cu oficialii romani care intr-adevar au avut un mandat tehnic.
Prin procesul aderarii la UE care s-a definitivat recent, la 1 ianuarie 2007, Romania a adoptat implicit si constitutia europeana.
Summitul recent de la Bruxelles nu a facut decat sa reaseze
si sa ajusteze tratatele europene pentru a se ajunge la un compromis cu alegatorii din diferite state membre. Textul constitutional a fost respins prin referendum de catre alegatorii din Franta si Olanda si mai mult ca sigur ar fi fost respins de catre alegatorii din Marea Britanie.
Nu de putine ori, in dezbaterile politice din diferite tari europene, partidele aflate la putere dau vina pe functionarii de la Bruxelles pentru relele economice. Astfel, la alegerile din 2006 din Italia partidele aflate la putere au dat vina pe introducerea monedei unice europene pentru lipsa de competitivitate a tarii si chiar au fost propuneri privind iesirea Italiei din zona euro.
In Franta, guvernele din ultimii 15 ani au fost prea slabe in fata sindicatelor iar acum globalizarea si competitia sunt vazute ca cele mai mari rele, rolul UE - in opinia alegatorului francez - ar trebui sa fie aceea de protejare a locurilor de munca si a afacerilor europene/ franceze in fata competitiei internationale.
In Marea Britanie exista un grad de scepticism ridicat la adresa respectarii legilor in cadrul tarilor UE, multe firme au rid
