Deranjant, dar nu surprinzator, gestul ministrului Justitiei de a cere Comisiei Europene sa elimine laudele la adresa D.N.A. din Raportul de tara. Acest gest - care ne-a asigurat o singularitate ridicola in randul statelor care au facut obiectul unor rapoarte de tara din partea C.E. - nu surprinde daca luam in calcul antecedentele lui Tudor Chiuariu in relatia cu D.N.A. Din cel putin doua motive. Neoficiale. D.N.A.-ul provoaca insomnii unei parti a clasei politice (aceeasi care, in cadrul "coalitiei 322", a pus umarul la suspendarea presedintelui), iar Daniel Morar, procurorul general, este perceput ca omul presedintelui si al fostului ministru Monica Macovei, ceea ce trece drept un defect de neiertat in actuala conjunctura politica. Un alt "pacat" al aceluiasi Daniel Morar este ca se incapataneaza sa-si lase oamenii din subordine sa aplice legea nu doar cand vine vorba despre politisti anonimi, ci si categoriei VIP, gen Copos, Patriciu, Nagy, Seres, Voiculescu, Nastase si altii. Si, cireasa pe tort, in ultimul timp comisarii europeni vorbeau despre lupta dusa de D.N.A., impotriva marii coruptii, in termeni laudativi...
Ce a declansat, totusi, gestul ministrului Chiuariu - negat, insa, de acesta? Imaturitatea? Ar putea fi vorba de imaturitate daca raportam varsta lui Tudor Chiuariu la experienta acestuia de a conduce un minister de talia Justitiei, cu problemele care il marcheaza de ani de zile si, in plus, aflat in plin proces de reforma. Incompetenta? Dat fiind ca nu stapaneste problemele, s-ar putea sa aiba tendinta de a-si supralicita competentele (la fel cum s-a intamplat cu episodul "Elicopterul de Iasi", cand i s-a parut normal sa beneficieze de un zbor cu avionul M.A.I., de vreo 7000 de euro, pentru a inaugura bazinul de inot de la scoala ieseana unde invata cum Vitoria Lipan isi facea singura dreptate). Un act premeditat, dar calculat eronat? In co
