In 1835, aflata la Raynam Hall, o femeie vede trecand pe culoare o rochie maronie... Tot in 1835, Lord Charles Townsend vede la randu-i, impreuna cu prietenul sau Hawkins, o femeie cu aer nobil purtand o rochie de satin cafeniu. E limpede: Raynam Hall ar fi bantuit de stafia lui Dorothy Warpole, moarta de variola pe la 1726, spun unii, in urma unei caderi pe scara, spun altii. In 1936, un fotograf de la Country Life face poze pentru revista impreuna cu asistentul sau: vazand o umbra transperenta pe scara, acesta din urma ii cere primului sa o fotografieze. Iata negativul obtinut, negativ scos din aparat in prezenta unei terte persoane:
Pata albicioasa din centrul cliseului (cliseu analizat apoi si in laboratoarele Kodak, fara a se descoperi nimic ce ar fi indicat vreo prelucrare) ar fi fantoma celebrei "doamne in cafeniu".
Nu stiu ce s-a mai intamplat cu stafia din castelul din Norfolk, dar lucrul acesta este chiar lipsit de importanta. Nici faptul ca acest cliseu a fost analizat de expertii de la Kodak nu e important, caci nu au facut decat sa constate tehnic ca, "intr-adevar", dupa scoaterea din aparat, cliseul nu a fost supus niciunei manipulari. Interesant, in schimb, e faptul ca persoanele ce au cerut expertiza au facut-o presupunand ca, in cazul in care nu a fost trucata, fotografia reprezinta o fantoma.
Cand intrebi pe cineva "Cine a venit?", presupui fara nicio umbra de indoiala ca "a venit cineva", iar tot ce vrei sa afli e identitatea acelui cineva. Tot asa (sau aproape, dar nu vreau sa intru in amanunte), intreband daca cliseul a fost ori nu trucat, comanditarii expertizei presupuneau ca pot sa existe in lumea noastra entitati care, desi nu pot fi percepute intotdeauna de simturile noastre grosolane, emit radiatii spectrale ce pot fi inregistrate de dispozitive speciale precum aparatele foto. Comanditarii acestia mai presupuneau totod
