Inca de pe la inceputul lunii martie a acestui an, poate fi citita pe internet, la adresa http://www.petitiononline.com/qd7d8932/ petition.html o scrisoare deschisa, referitoare la starea in care a fost adusa de catre domnul academician Eugen Simion cercetarea din domeniul istoriei literaturii. Textul (aparut in rubrica Petition) a fost preluat si publicat de Observator cultural, in numarul din 15 martie 2007, cu titlul „Protest“.
Semnatarii acestui „document“ nu sint doar trei cercetatoare din Institutul „G. Calinescu“, asa cum afirma repetat adeptii domnului academician, ci aproximativ 110 persoane.
Cum era si firesc, „Protestul“ nu i-a incintat pe unii dintre cititori, care si-au manifestat, fiecare dupa cum l-au dus puterile, opozitia. Frumos si normal.
Dintre cei care polemizeaza cu „Protestul“ nostru, avem o deosebita intelegere pentru domnul Constantin Teodorovici de la Iasi. I-am citat cindva, colegial, unul din articolele din vestitul Dictionar al iesenilor, dar nu cunosteam amanunte biografice despre domnia sa. Ca a fost angajat la un Institut de cercetare al Academiei fara sa aiba nici o lucrare ni se pare normal pentru virsta la care banuim ca a fost angajat. Faptul ca a lucrat din prima pina in ultima zi a vietii sale profesionale, adica 36 de ani, la dictionare de literatura reprezinta insa o optiune personala, pe care ar fi zadarnic sa incerce a o impune si altora, mai ales noii generatii, ca norma de viata. Domnul Constantin Teodorovici ofera idealul perfect de subaltern visat de domnul academician Eugen Simion.
in Protest la „Protest“*, domnul Constantin Teodorovici face o caracterizare a DGLR-ului si a coordonatorului sau cum nimeni dintre initiatorii „Protestului“ nu a reusit sa o faca: „cine, cum ar putea sustine/demonstra ca Eugen Simion a platit o armata de oameni din banii statului pentru a-si co
