Am asteptat politicos, ca si colega mea, Cristina Deutsch, sa ni se dea cuvintul in cadrul adunarii generale din 21 iunie 2007.

Domnul academician Eugen Simion a declarat sedinta inchisa si nici uneia dintre noi nu i s-a permis sa ia cuvintul. Multumesc doamnei dr. Catalina Velculescu pentru ca a reusit, cu fermitate si concizie, sa ne exprime in interventia domniei-sale punctele de vedere.

La acea adunare generala, nu am primit, din pacate, raspuns la Protestul initiat de noi, pentru ca atentia s-a centrat pe comentarea interventiei colegei mele dr. Liliana Corobca.

Cum spuneam in scrisoarea publicata in Observator cultural (nr. 370 din 3-9 mai 2007) trimisa din Italia, in timpul stagiului meu de lucru la Universitatea din Bologna, am vazut inca o data diferenta extraordinara (atit din punct de vedere al accesului la informatii, cit si din punct de vedere comportamental) dintre cum este perceput un tinar cercetator in mediul occidental si cum este el perceput de directorul unui institut al Academiei Romane.

As fi dorit sa iau cuvintul din cel putin doua motive si anume:

1. Spre a-i multumi domnului academician Ionel Haiduc, pentru eleganta dialogului si pentru intelegerea faptului ca pentru un tinar cercetator contactul cu mediul de cercetare din alte tari europene este vital. De altfel, si domnul academician Florin Filip a afirmat ca tinerii cercetatori nu mai apartin Institutului „G. Calinescu“, ci Europei.

2. Al doilea motiv este legat de reprosul ca am face turism cultural (unei alte colege, cistigatoarea unei burse DAAD, i se spune ca este capsunara). Cum se poate raspunde politicos afirmatiilor domnului director Eugen Simion?

in ciuda faptului ca, la memoriul referitor la deplasarea in Italia, am primit aviz favorabil de la Academia Romana, directorul Institutului „G. Calinescu“ a decis ca, ignorind p