Cine citeste stirile si analizele care apar in valuri in aceste zile despre moartea patriarhului si despre alegerea succesorului sau nu poate sa nu remarce afluxul imens de ipocrizie. O regasim in laudele fara seaman aduse fostului patriarh, care, dincolo de toate lucrurile bune pe care le-a facut, a avut grija a mentine in penumbra episoade importante si obscure din viata sa. O regasim in gestul presedintelui Basescu de a decora un om pe care el insusi, indirect, l-a condamnat anul trecut prin raportul Tismaneanu. Dar poate cel mai mult o regasim in atitudinea clasei politice, care cauta cu disperare sa sugereze cat de neimplicata si de neutra va fi ea in desemnarea viitorului patriarh. O atitudine inexplicabila intr-o tara cu o majoritate covarsitoare de ortodocsi si in care partidele ar trebui, chiar si in acest subiect, sa actioneze ca reprezentanti ai electoratului.
Comportamentul politicienilor care, cu putine exceptii, se prefac neinteresati de desemnarea unui nou patriarh, este o expresie ilustrativa a unei ipocrizii pe care o vedem in mod cotidian. Fiind insa vorba de un moment cu o miza politica imensa, pretentia de impartialitate tinde sa devina aberanta. De ce este miza imensa? Fiindca de alegerea noului patriarh depinde comportamentul intregii Biserici Ortodoxe Romane in urmatorii ani si, mai ales, in viitoarele campanii electorale. Si, sa nu uitam, urmeaza cinci astfel de campanii in doar doi ani. Reprezentantii BOR au o influenta enorma asupra electoratului, in special in zonele rurale, dar nu numai, cuvantul lor putand conta foarte mult in formarea opiniilor oamenilor obisnuiti. Cine asista la o slujba simpla nu poate sa nu remarce, dincolo de ceremonialul specific, cuvintele pe care preotii le adreseaza enoriasilor cu privire la conducatori. Or, e bine cunoscut faptul ca aceste cuvinte au influentat, in trecut, optiuni electorale. Pana de c