La solicitarea unor parlamentari, o serie de oficiali bucuresteni ai Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale "clarifica" situatia ambigua a pazei suprafetelor impadurite mici, aflate in proprietate privata, certificand ca in prezent nici o institutie din "raza de competenta" nu mai e insarcinata cu aceasta problema.
Cum micii proprietari de padure nu au bani sa angajeze paznici, e ca si cum s-ar fi dat unda verde la jaf. Rezultatele acestei situatii se vad foarte bine in Timis in zona Darova, unde primarul confirma faptul ca nimeni nu mai pazeste padurea, in conditiile in care furtul de lemn continua fara probleme. Cel putin opt luni de jaf
Probabil ca multi hoti de lemn, care si-au facut din taierile ilegale de padure un mod de viata, ar jubila vazand adresa cu antetul Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale trimisa pe 26 iunie Camerei Deputatilor, la solicitarea unor parlamentari dornici sa afle ce masuri ia ministerul pentru ajutarea micilor proprietari de padure, care nu pot asigura paza suprafetelor impadurite detinute. In prima faza, Ministerul Agriculturii certifica faptul ca, teoretic, exista obligatia de paza a padurilor, fie ele de stat sau in posesia unor persoane private, pentru ca "prin ordonanta de urgenta s-a instituit obligatia asigurarii serviciilor silvice pentru toate padurile, indiferent de forma de proprietate. Serviciul de paza pentru proprietatea forestiera respectiva se include obligatoriu in pachetul de servicii, daca proprietarul de padure nu face dovada la incheierea contractului de prestari silvice ca isi asigura paza proprietatii forestiere".
Insa tot in aceeasi adresa oficialii ministeriali spun clar ca Romsilva nu se mai ocupa de paza padurilor private, ca pana acum, din cauza cresterii suprafetelor impadurite aflate in proprietate privata. "Pana la intrarea in vigoare a acestor acte normative, paza
