Culise. Pentru toata lumea, Basescu afost induiosat de articolele laudative ale lui Ungureanu. Si daca, totusi, adevarul e cu totul altul?
Bogdan Tiberiu Iacob
In februarie, vestea ca Basescu il vrea ambasador la Londra pe Traian Ungureanu a socat pe toata lumea, chiar si pe cei mai devotati fani ai presedintelui. Atat de evidenta a fost slugarnicia lui Ungureanu fata de Basescu in articolele pe care i le dedica saptamanal, de vreo trei ani incoace, incat a aparut un sentiment de stinghereala, ca sa nu zicem jena, in fata neasteptatei recompense. Pana si directorul ziarului in care Ungureanu isi publica osanalele, l-am numit pe Doru Buscu, a simtit nevoia sa ia oarece atitudine. Multi isi vor fi spus: oare asta sa fie reteta succesului, pupi ce trebuie si cand trebuie si, gata, ti-ai vazut sacii in caruta? Colac peste pupaza, TRU nu avea nici cea mai vaga experienta diplomatica. Se stie ca, ulterior, premierul a respins propunerea presedintelui, iar Ungureanu a ramas cu buzele umflate. Si totusi, conform unor surse extrem de bine informate, subliniem asta, din mediul diplomatic, povestea nu e nici incheiata, nici dedesubturile ei nu sunt cele care au parut a fi. Mai exact, Basescu inca trage speranta sa il puna pe TRU ambasador la Londra, fie dupa o asteptata debarcare a lui Tariceanu, fie chiar printr-o negociere discreta cu acesta. Se stie ca, acum cateva saptamani, MAE a inaintat Cotrocenilor propunerea pentru Londra, in persoana lui Adrian Vierita, dar Basescu nu a miscat un deget, iar acum cateva zile presa a vehiculat ca Vierita ar fi fost redirectionat spre Washington. Iar Londra ramane fara ambasador de peste un an. Aceleasi surse mai sus invocate spun ca nominalizarea lui TRU pentru Londra nu are absolut nicio legatura cu laudele sale desantate la adresa lui Basescu, ci un cu totul alt motiv.
