Telenovela electorală între edilul-şef democrat şi vicele peremist din Primăria Craiova continuă. Ieri a venit rândul democraţilor să-şi dea cu stângul în dreptul, după ce conducerea PRM a venit cu acuzaţii grave duminică la adresa edilului-şef Antonie Solomon fără nici un fel de probe. Consilierii democraţi prezenţi ieri în formulă de război la conferinţa de presă organizată de filiala craioveană a PD au susţinut că lupta dintre primarul şi viceprimarul Craiovei este declanşată artificial de Gheorghe Nedelescu pentru a-şi crea contextul propice în vederea anunţării candidaturii sale la fotoliul de primar. După conferinţa de duminică, în care atât vicele Nedelescu, cât şi deputata Lia Olguţa Vasilescu l-au acuzat pe Solomon de câte în lună şi în stele, democraţii din consiliul local, fără Solomon, aflat în concediu de odihnă, i-au replicat peremistului, acuzându-l de incompatibilitate. Consilierul Teodor Radu a declarat că a aflat încă de la sfârşitul lui 2005 că Nedelescu este în acelaşi timp şi observator al Ligii Profesioniste de Fotbal. Acesta a recunoscut că a tăcut mâlc până acum şi a precizat că a ieşit la atac deoarece trebuia să răspundă declaraţiilor viceprimarului. „El ar fi adus o adresă de la Senat, „transportată“ de Mitică Dragomir, cum că aceste două funcţii, cea de viceprimar şi cea de observator, ar fi compatibile. Senatul, când ia o decizie, nu are o putere mai mare decât legea. Când am aflat, pe la sfârşitul anului 2005, am întrebat secretarul şi atunci mi-a dat explicaţia asta“, a spus Radu. Acesta a adăugat că a studiat Legea nr. 161/2003, care reglementează cazurile de incompatibilitate, şi atunci când colegul său Rodion Cămătaru a ajuns observator, dar la arbitri, însă a constatat că democratul nu este incompatibil pentru că este consilier local, nu viceprimar. Deşi nu a precizat de ce nu a făcut publică în 2005 chestiunea din moment ce