Dupa vacanta judecatoreasca, activitatea se reia in instante fara a fi rezolvata una dintre problemele care treneaza deja de ani — situatia Baroului Constitutional. Razboiul intre barourile clasice si cele paralele continua, ca arme parand a fi folosite plangerile penale.
In Timis, desi la nivel de Curte de Apel s-a hotarat ca membrii Baroului Constitutional nu pot aparea in instanta in calitate de avocat, acestia continua sa-si reprezinte clientii in calitate de mandatari. Astfel, membrii Baroului Timis sustin ca se continua starea de ambiguitate si nesiguranta, precum si "un circ fara final la nivel de instante". Procese nesfarsite
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in urma cu cateva luni, sa-l trimita in judecata pe initiatorul Barourilor Constitutionale, Pompiliu Bota, pentru exercitare fara drept a unor profesii. In motivatia punerii in miscare a actiunii penale, Parchetul General preciza ca "din probele administrate in cauza a rezultat ca, incepand cu 2002, inculpatul Bota Pompiliu a facut demersuri de infiintare a doua asociatii, si anume, «Bonis Potra» Deva si «Figaro Potra» Alba Iulia, precum si a unei filiale cu personalitate juridica in judetul Gorj, a celei din urma asociatii. Ulterior, prin hotarari ale celor trei entitati s-a dispus infiintarea de barouri, iar inculpatul Bota Pompiliu si-a asumat calitatea de avocat, sens in care a acordat consultanta juridica si reprezentare la negociere, cereri de exceptii ridicate in sedinta publica, cu incalcarea normelor legale in vigoare, fara a avea un drept valabil si efectiv de a profesa avocatura, nefiind inscris in nici un barou sau tablou al avocatilor". Alaturi de Pompiliu Bota, Parchetul General dispunea "disjungerea cauzei fata de persoanele din cadrul asociatiilor constituite de inculpatul Bota Pompiliu, care au actionat in aceleasi conditii pe raza mai mu