Exemplele date de Chiuariu
"La data de 7 martie 2007, la DNA a fost inregistrata o plangere anonima care facea trimitere la un articol publicat intr-un cotidian central, in editia din 27 februarie 2007 sub titlul “Moralistul Voiculescu - tun de 40 de milioane de euro in afacerea Institutului de cercetari alimentare”.
Lucrarea s-a inregistrat la "cauze penale" in baza referatului din 26 aprilie 2007, intocmit de ofiterul de politie judiciara din cadrul serviciului de investigatii.
Ceea ce nu au vrut sa verifice cei de la DNA este informatia din articolul de presa, care facea referire la, citez, “ingroparea dosarului la Parchet”. Daca ar fi verificat, ar fi aflat ca un dosar cu acelasi obiect se solutionase deja de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de urmarire penala si criminalistica.
Astfel, prin rezolutia din 10 iunie 2005, emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte, s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de articolul 248 Cod Penal in cauza privind sesizarea formulata de Ministerul Agriculturii in legatura cu privatizarea Institutului de cercetari alimentare.
In motivarea solutiei adoptate de procurori, se arata ca faptele constatate in raportul de control al corpului de control al ministrului agriculturii in legatura cu privatizarea Institutului de cercetari alimentare nu sunt prevazute de legea penala.
Impotriva solutiei, ministerul public nu a exercitat calea de atac, iar eu cred ca ar fi cazul ca in aceasta situatie sa ne explice DNA de ce mai cerceteaza o cauza in care un procuror s-a pronuntat deja in sensul ca faptele sesizate nu sunt prevazute de legea penala."
Se solicita DNA sa se autosesizeze in cazul afacerii centrului rezidential Park si impotriva fostului ministru de Interne BV, presedintelui
