Procurorii anticoruptie considera ca Raportul intocmit de CSM in urma controlului efectuat la Directiei Nationale Anticoruptie releva un mod distonant de analizare a activitatilor sectiilor DNA, urmaridu-se doar constatarea erorilor, nu si analiza in scopul perfectionarii activitatii institutiei.
Una dintre observatiile procurorilor referitoare la Raportul CSM, postate vineri pe site-ul DNA, se refera la cele trei echipe de inspectori care au efectuat controlul.
"Constatam, din lectura raportului, ca, in timp ce doua dintre echipele de inspectori au adoptat o metodologie corecta, echilibrata si, in linii generale, obiectiva, facand in acelasi timp o evaluare generala a activitatii unei sectii sau a managementului unei sectii, cat si o evaluare in detaliu, in care insa au subliniat in egala masura aspectele pozitive, cat si eventualele deficiente constatate, nu acelasi lucru se poate spune despre echipa care a verificat activitatea Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie", se arata in nota cu observatiile procurorilor publicata pe internet.
Potrivit procurorilor, "chiar la o lectura superficiala se poate observa discrepanta dintre maniera echilibrata si sobra a evaluarii la Sectia de combatere a coruptiei si Sectia infractiunilor de coruptie savarsite de militari, comparativ cu maniera partinitoare in care a fost evaluata Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie".
Procurorii mai constata ca materialului de analiza a activitatii Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie ii este alocat nu mai putin de jumatate din cele 485 de pagini ale raportului.
"Aceasta maniera discordanta de redactare a raportului de control nu face decat sa fundamenteze impresia generala de lipsa de metodologie si echilibru pe care o lasa lectura s