Procesul care se derulează între Consiliul Judeţean Braşov, respectiv consilierii judeţeni, şi Curtea de Conturi Braşov în cazul primelor acordate funcţionarilor din CJ în anii 2003, 2004 şi 2005 a ajuns într-o situaţie absolut ciudată. Tribunalul Braşov a decis faptul că instituţia Consiliului Judeţean are calitatea procesuală de unitate prejudiciată, asimilată calităţii de reclamant, iar consilierii judeţeni şi persoanele din aparatul de specialitate (secretarul judeţului, directorul Direcţiei Economice şi şeful Serviciului Contabilitate din cadrul CJ) indicate în sesizarea Curţii de Conturi Braşov au calitatea de pârâţi. Până acum, Tribunalul Braşov a decis că pentru primele acordate în anul 2003 aleşii judeţeni şi aparatul de specialitate trebuie să răspundă în solidar. Consiliul Judeţean a formulat recurs împotriva acestei hotărâri, termenul de judecată fiind pentru data de 16 octombrie. CJ a dobândit calitatea de recurent reclamant, iar consilierii judeţeni şi aparatul de specialitate recurent pârât. Tot Tribunalul Braşov a dat o sentinţă asemănătoare pentru primele acordate în anul 2005. Consiliul Judeţean trebuie acum să facă recurs şi în acest caz, iar pentru primele din anul 2004 încă nu a fost formulată o decizie a Tribunalului Braşov. Consilierii judeţeni independenţi Iancu Augustin Vespasian şi Toma Dobrogeanu spun că aceste procese nu au un obiect foarte solid. „Acele referate de specialitate şi proiecte de hotărâri aveau viza de legalitate a secretarului CJ, iar după adoptare nu au fost atacate de prefect în contencios administrativ. Noi, în calitate de consilieri judeţeni, nu am făcut altceva decât să votăm oportunitatea. Iar Curtea de Conturi nu a făcut dovada vinovăţiei. Instanţa trebuia să ceară apoi reclamantului, în acest caz Consiliul Judeţean, să aducă dovezi că noi, consilierii judeţeni, suntem vinovaţi. Atâta timp cât acţiunea Curţii de Contu