Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat luni, cu o saptamana, solutia in procesul privind modul in care fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, si sotia sa au dobandit o serie de bunuri, in perioada 2000-2004.
Dan Ioan Popescu s-a prezentat, in 17 septembrie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pentru a contesta solutia data de Comisia speciala a instantei supreme de control referitoare la modul in care si-a dobandit bunurile.
Saptamana trecuta, Instanta Suprema a amanat pronuntarea in acest caz, la cererea reprezentantului Ministerului Public, care a cerut timp pentru studierea mai multor acte depuse de avocatii lui Dan Ioan Popescu, documente ce justificau anumite cheltuieli ale familiei Popescu.
La iesirea din sala de judecata, Dan Ioan Popescu a declarat ca are incredere in judecatorii care se ocupa de acest caz, dar ca a fost "deranjat de afirmatiile procurorilor, care nu au nici o legatura cu cazul de fata".
Avocatii fostului ministru sustin ca intreaga acuzare se bazeaza pe o adresa a fostului procuror general al Romaniei Ilie Botos, cercetarile nefiind efectuate de la inceput de o comisie de cercetare, in cauza facand verificari si unii procurori.
Procesul de la ICCJ privind verificarea averii detinute de sotii Elena si Dan Ioan Popescu a fost suspendat pe 19 septembrie 2006, dupa ce magistratii au admis, la cererea avocatilor celor doi soti, mai multe exceptii de neconstitutionalitate.
Avocata fostului ministru, Ana Diculescu-Sova a declarat ca este vorba despre exceptii invocate la constitutionalitatea unor articole din Legea 115/1996 privind declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor si functionarilor publici.
Ea a declarat ca in aceasta lege ar fi neconstitutional caracterul de organism special auxiliar al Comisiei de control al a