Tribunalul Bucuresti a amanat, marti, cu o saptamana, pronuntarea in dosarul Valentin Ceausescu, fiul lui Nicolae Ceausescu, care a chemat in judecata Muzeul National de Arta solicitand restituirea mai multor tablouri si daune de peste 100.000 de lei, anunta NewsIn.
La termenul de marti, instanta a pus in discutie cateva exceptii invocate de aparatorul muzeului. Este vorba despre exceptia inadmisibilitati actiunii asa cum a fost ea formulata, lipsa calitatii procesuale pasive a muzeului si a celei active a reclamantului. Aceasta ultima exceptie a fost motivata de avocatul muzeului prin faptul ca intre cele doua parti nu a existat niciodata un raport juridic. Reprezentantul muzeului a sustinut ca bunurile sunt lasate in depozitare de catre un tert, Parchetul general, iar actiunea ar fi trebuit indreptata impotriva acestuia.
Avocatul lui Valentin Ceausescu, Radu Antal, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, inclusiv cu plata de daune de 300 de mii lei vechi pe zi de la momentul introducerii actiunii, adica din 1996. Potrivit lui Antal, suma totala pe care ar trebui sa o primeasca clientul sau se ridica la 100.920 de RON.
Tribunalul Bucuresti a decis, in 4 octombrie 2006, restituirea tuturor bunurilor confiscate lui Valentin Ceausescu in timpul Revolutiei din '89, magistratii ajungand la concluzia ca nu exista niciuna dintre faptele pentru care acesta a fost cercetat si arestat alaturi de fratii sai. Instanta a admis plangerea lui Valentin Ceausescu si a desfiintat toate rezolutiile date de procurori in dosarul in care Valentin Ceausescu a fost acuzat de subminarea economiei nationale si genocid, dosar in care a fost arestat pentru noua luni.
Valentin Ceausescu a contestat in ultimii zece ani acuzatiile de subminare a economiei de piata si genocid care i s-au adus imediat dupa indepartarea de la putere a
