Imaginati-va ca aveti nevoie de o transfuzie. Ca va imbolnaviti si primiti sangele altuia. Sange contaminat cu HIV. Hematologii au tras un semnal de alarma in ceea ce priveste transfuziile. Ei sustin ca medicii transfuzeaza sange cu foarte mare usurinta, fara a tine cont de riscurile mult prea bine cunoscute. Specialistii mai spun ca, in tara noastra, aproximativ 3% din transfuzii sunt "aducatoare" de HIV. Vi se pare putin 3%? Mie mi se pare enorm de mult. Chiar daca riscul ca printr-o transfuzie sa te infectezi cu virusul letal ar fi de 0,1% ar fi mult prea mult. Prea periculos. Sa te duci bolnav de una si sa pleci infectat cu HIV mi se pare o varianta care nu ar trebui luata in calcul in nicio tara normala. Pericolul este cunoscut medicilor, iar nenorocirea poate fi foarte greu preintampinata din cauza asa-numitei "ferestre imunologice". Cu alte cuvinte, termenul se refera la perioada de incubatie a virusilor, care poate dura pana la sase saptamani. In acest rastimp, analizele, oricat de complexe ar fi ele, nu pot arata daca sangele donat "contine" HIV, hepatita B sau C, ba chiar sifilis. Psihologul Antoaneta Bugner, de la Institutul National de Hematologie, a declarat saptamana trecuta unui cotidian central ca riscul este permanent, mai ales ca sangele vine de la un anumit strat de donatori. Acelasi psiholog a mai spus reporterilor ziarului bucurestean ca riscul ca sangele donat sa fie infectat nu poate fi masurat. Este un procent aleator. Astazi poate fi 3%, maine, 4%, iar acum doua saptamani putea fi de 2%. O perioada, numarul de cazuri de sange infectat cu HIV este mai mare, iar in alta, numarul celor de sifilis, cum a fost acum doi ani la noi. Concluzia specialistului a fost ca "pentru a reduce procentul de risc trebuie sa avem un strat civilizat de donatori". Nici macar "celebrul" chestionar pe care donatorul este obligat sa-l completeze nu poate garanta