Membrii Biroului Permanent al Camerei Deputatilor au primit, miercuri, o solicitare din partea sefului sectiei a II-a a DNA, Doru Tulus, de a i se pune la dispozitie raportul intocmit in urma analizei efectuate de Comisia parlamentara de ancheta a activitatii fostului Minister al Economiei si Comertului (MEC), insa el face referire la un dosar cu un alt numar decat cel privind obiectul de ancheta al comisiei. Cea de-a doua problema enumerata de secretarul Camerei Deputatilor Ioan Munteanu la finalul sedintei Biroului Permanent este aceea ca Secretariatul General al acestei Camere legislative se vede nevoit sa transmita din nou Ministerului Public ca realizarea corespondentei nu se accepta decat din partea Ministerului Justitiei sau a Parchetului General catre Parlament, si nu de la procurorul Doru Tulus, asa cum s-a intamplat miercuri.
"Exista o solicitare din partea procurorului sef de sectie Doru Tulus de la DNA. Am citit materialele prezentate. Biroul Permanent considera ca, desi a sesizat cu ceva timp in urma Ministerul Public ca doar Parchetul General si Ministerul Justitiei se pot adresa Parlamentului, nu s-a respectat acest lucru. Cu atat mai mult, adresa in cauza se transmite Parlamentului Romaniei, dar unde, la care serviciu? Solicitarea procurorului Tulus se refera la un alt dosar decat cel la care noi am blocat ancheta Comisiei de industrii din vara, cand am spus ca, fiind inceputa urmarirea penala pe acea situatie, noi trebuie sa incetam activitatea si sa punem la dispozitie materialele stranse la comisie organelor de ancheta penala", a explicat Munteanu, citat de Rompres.
Practic, dosarul care a facut obiectul anchetei din vara a activitatii MEC are numarul de inregistrare 151 pe 2005, iar cel solicitat de Tulus are numarul 194 pe 2006.
"Ar putea sa fie o confuzie, dar nu cred. Cred ca e ceea ce se vede zilnic, un razboi
