PNL lanseaza tema unei victimizari colective in fata DNA. Nu un cor, ci mult mai multi - un intreg partid. Din pacate, PNL. Cei ce-si spun liberali acuza public ca sint vinati, unul cite unul, ministru cu ministru, de un presedinte dictator. Ca Traian Basescu a pus serviciile secrete pe urmele lor, DNA si toate parchetele la un loc; ca seful DNA, Daniel Morar, nu e decit un mic pion al presedintelui, care ar trebui indepartat din sistemul judiciar; ca totul nu e decit o mascarada publica, pusa la cale pentru a compromite total partidul si a-l scoate din jocurile pentru viitoarele alegeri sau pentru a-l vedea pe Tariceanu plecat de la putere. Adica, exclusiv politica, nici un strop de justitie. Aceasta grila de interpretare avansata de PNL presupune o disculpare colectiva si prea subtire, chiar in ochii propriului electorat. Victimizarea e buna in absenta dovezilor, a elementelor concrete de vinovatie, cind te simti si esti realmente nepatat. In momentul in care apare, insa, prima dovada, argumentatia victimizarii e pusa in intregime sub semnul indoielii. Ce faci cind "transpira" inregistrarile video (si n-or fi nebuni procurorii!) cu Remes cum palmeaza un plic cu 15.000 de euro? Ce faci cind vezi avizul dat de Chiuariu in afacerea cu Posta Romana? Cum reactionezi daca auzi "convorbirile" dintre Parcuraru si Morega? Tot zgomotul mediatic facut de liderii PNL apare ca retorica a unei frici intemeiate de justitie. Problema PNL este ca prefera zarva mediatica unei justitii tacute, desi acuza justitia publica de la televizor. Lamentatia galagioasa este cea mai usoara cale de a transforma si a decredibiliza orice demers al Justitiei. Un exemplu este Ordonanta 95. In redactarea ministrului Chiuariu, concluziile raportului Comisiei speciale si argumentele de fapt si de drept in favoarea sau defavoarea urmaririi ministrilor, plus cererea presedintelui, toate se aduc imediat s