Dincolo de posibila vinovăţie a celor doi foşti demnitari, cazul Mureşan - Remeş scoate la iveală o situaţie extrem de gravă: că instituţii de forţă ale statului romăn - servicii secrete, DNA, Parchet - sunt folosite in bătălia politică, sub pretextul luptei anticorupţie pentru anihilarea adversarului.
Dincolo de posibila vinovăţie a celor doi foşti demnitari, cazul Mureşan - Remeş scoate la iveală o situaţie extreme de gravă: că instituţii de forţă ale statului romăn - servicii secrete, DNA, Parchet sunt folosite in bătălia politică, sub pretextul luptei anticorupţie, pentru anihilarea adversarului. Dar ceea ce ar putea fi şi mai grav este pericolul ca aceste practici de poliţie politică să se impămăntenească, astfel incăt in loc de stat de drept să avem un stat poliţienesc.
Â
Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Ioan Mureşan, ne-a declarat că in cazul clientului său au fost incălcate o serie de drepturi din momentul percheziţiei la domiciliu şi pănă la cel al recursului. Este vorba despre incălcarea dreptului la un proces echitabil prevăzut in Constituţia Romăniei, in Convenţia europeană pentu drepturile omului, dreptul la apărare şi drepturile apărării, precum şi art. 5 indice 2 Codul de Procedură Penală (CPP ) şi art. 3 din Convenţia europeană privind interdicţia ca inculpatul să fie supus unor tratamente inumane, degradante sau cu cruzime. "Am invocat pe parcursul procedurii cauza Makhsi contra Franţa din 2005 prin care Franţa este condamnată, pentru că a dispus la fel ca şi aici supunerea persoanei interesate unor proceduri prelungite, inclusiv interogatorii intr-o stare de oboseală excesivă - acolo după 17 ore, aici 36", ne-a declarat avocatul lui Mureşan. De altfel, el prezintă toate procedurile incălcate in cazul clientului său. "S-a incălcat articolul 183 din CPP privind procedura de emitere a mandatelor de aducere. Inculpatul a fost citat la
