Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania - Comitetul Helsinki (APADOR - CH) considera ca modificarea alineatului 2 al articolului 195 din Codul Penal este neconstitutionala si cere presedintelui Romaniei sa isi exercite atributiile constitutionale si sa nu promulge aceasta modificare legislativa prin care presa este supusa unor puternice amenintari si presiuni, relateaza Rompres.
APADOR-CH cere sefului statului, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului, Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Avocatului Poporului, precum si tuturor deputatilor si senatorilor care realizeaza importanta libertatii presei intr-o societate democratica, sa isi exercite atributiile privind sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la aceasta modificare.
Modificarea alin. 2, art. 195 din Codul Penal - ''Violarea secretului corespondentei''-, ca urmare a amendamentul initiat de deputatii Eugen Nicolicea si Ioan Timis si adoptat de Camera Deputatilor, este deosebit de periculoasa pentru libertatea presei, se mentioneaza in comunicat.
''Potrivit acestei modificari - remarca APADOR- CH- constituie infractiune divulgarea (deci, si difuzarea) unei convorbiri sau comunicari inregistrate audio ori video, fara drept, chiar in cazul in care faptuitorul a luat cunostinta de acestea din greseala sau din intamplare''.
Totodata, sustine aceasta asociatie, ''textul este redactat ambiguu si genereaza confuzii in aplicare si interpretare. Spre exemplu, nu se intelege daca este sanctionata penal difuzarea fara drept a unei inregistrari sau difuzarea unei inregistrari facute fara drept''.
APADOR - CH sustine ca ''introducerea unor astfel de infractiuni permite autoritatilor sa initieze anchete abuzive impotriva ziaristilor, care presupun, printre altele, perchezitii la sediile ziarelor/televiziunilor/radiourilor, si care, in cel
