In timp ce presedintele si premierul se bat in sisteme de vot uninominale, zdrentuind si mai mult increderea electoratului in faptul ca Romania isi va reforma curind clasa politica, ei bine, in acest timp, Camera Deputatilor transforma, discret, Codul Penal si Codul de Procedura Penala in cea mai buna aparare pentru infractorii cu gulere albe si in cel mai bun atac impotriva jurnalistilor incomozi.
Trasformarea tunurilor financiare care aduc prejudicii mai mici de 10 milioane de euro in simple furtisaguri, introducerea unor articole care au menirea de a pune infractorii in garda atunci cind urmeaza sa fie perchezitionati ori atunci cind urmeaza sa le fie urmarite telefoanele sint citeva din ispravile deputatilor Eugen Nicolicea si Sergiu Andon. Ei, sustinuti de colegii lor din Camera Deputatilor, au reusit sa transforme un tepar care da un tun de 9.999.999 de euro intr-un sarman hot care, de foame, fura o piine si o bara de salam din supermarket, in ambele cazuri aplicindu-se aceleasi pedepse. Fireste, hotul din supermarket nu isi poate permite sa-si plateasca armata de avocati careia teparului ii sar in ajutor la un semn din portofel. Dar asta e o alta poveste.
Tot asa, daca procurorii vor dori sa puna mina pe probele aflate in casa unui potential infractor, fie ca este vorba de vreun interlop din Radu Negru ori de un fost demnitar care rigiie de spaga aidoma lui Remes de caltabosi, oamenii legii vor trebui sa inainteze suspectului o cerere pe care acesta sa o refuze. Abia apoi, cu refuzul scris in mina, procurorul va putea obtine un mandat de la judecator, timp in care, de probele cu pricina se poate alege praful. Si ca tot am pomenit de Remes, trebuie spus ca ziaristul care a avut neobrazarea sa dea pe post probe din dosar ar fi incasat 7 ani de puscarie, daca modificarile la Codul Penal si cel de Procedura Penala ar fi fost in vigoare in urm
