Modificarile la Codul Penal si la cel de Procedura Penala, gandite-n laboratoarele Justitiei chiuariene si votate in aplauze la Camera Deputatilor, demonstreaza pe cine si ce reprezinta, de fapt, marea masa a parlamentarilor romani. Votul dat de ei, saptamana trecuta, este practic in favoarea eminentelor cenusii ale hotilor din Romania. Mascat, e drept, sub ideea necesitatii de respectare a drepturilor omului si cand vine vorba despre practica judiciara - pe motiv ca si infractorul e om, deci are drepturi.
Interesant este ca modificarile pentru care au spus "da" prea coincid cu evenimentele ultimelor saptamani. Evenimente care au gravitat in jurul dute-vino-ului de care beneficiaza dosarul Zambaccian, in jurul smiorcaielilor privind vicii de procedura in dosarul Rompetrol, in jurul dezbaterilor aprinse pe marginea prejudiciului din dosarul Loteria, mai mic de un milion de euro - ambele dosare fiind intoarse la procurori, si in jurul scandalului mitei de la Agricultura, in care vinovati sunt, momentan, jurnalistii care au difuzat inregistrarea in baza careia, daca zisa lupta impotriva marii coruptii nu ar fi fost boicotata, s-ar fi dispus inceperea urmaririi penale pe numele lui Decebal Traian Remes. Asa ca modificarile de care ar trebui sa beneficieze C.P.P.-ul romanesc prea seamana a colac de salvare pentru baietii destepti aflati la anaghie si a masura preventiva pentru acte similare viitoare.
Modificarile cele mai ofensatoare la adresa luptei anticoruptie si a bunului simt sunt cele care se refera la trei aspecte. 1. Ridicarea prejudiciului pentru ca o fapta cu consecinte deosebit de grave - adica, va fi grav sa furi de la 8.999.999 de euro in sus, pana la acest prag parlamentarii considerand ca e vorba despre un fel de gainarie, pasibila de maximum cinci ani de detentie. Adica, trei sferturi, in caz de buna purtare. 2. Introducerea pedepsei de pa
