Judecatorii au decis, zilele trecute, ca lichidatorul judiciar al SC Moldova Tricotaje SA nu trebuie inlocuit. In data de 17 septembrie 2007, societatea comerciala Polyinvest SA din Bucuresti a inaintat judecatorilor ieseni o contestatie, prin care aceasta prezenta modul in care Sigma IPURL, lichidatorul SC Moldova Tricotaje SA, si-a indeplinit atributiile. Mai mult, firma bucuresteana a solicitat inlocuirea Sigma IPURL din calitatea de administrator judiciar al unitatii economice iesene.

Reprezentantii firmei lichidatoare si-au formulat apararea in baza prevederilor Legii 85 / 2006, aratand ca, in orice stadiu al procedurii de faliment, doar judecatorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului de creditori, poate inlocui administratorul judiciar numai in baza unor motive temeinice. Reprezentantii Moldova Tricotaje SA au aratat ca un astfel de comitet exista, fiind infiintat inca din octombrie 2005, dar sub nici o forma nu a solicitat schimbarea lichidatorului. Judecatorii nu au admis actiunea inaintata de SC Polyinvest SA, motivand ca aceasta societate comerciala nu are nici o calitate in proces care sa-i sustina actiunea. Mai mult, instanta a dispus verificarea dosarelor de lucru intocmite de firma lichidatoare. In urma verificarilor, judecatorii nu au gasit nici un element care sa confirme informatiile invocate de Polynvest SA Bucuresti.

Judecatorii au decis, zilele trecute, ca lichidatorul judiciar al SC Moldova Tricotaje SA nu trebuie inlocuit. In data de 17 septembrie 2007, societatea comerciala Polyinvest SA din Bucuresti a inaintat judecatorilor ieseni o contestatie, prin care aceasta prezenta modul in care Sigma IPURL, lichidatorul SC Moldova Tricotaje SA, si-a indeplinit atributiile. Mai mult, firma bucuresteana a solicitat inlocuirea Sigma IPURL din calitatea de administrator judiciar al unitatii economice