Cazurile a doi parohi din localitatile constantene Baneasa si Viisoara, suspendati de consiliul eparhial al Arhiepiscopiei Tomis, readuc in atentia opiniei publice acuzatiile de trafic de influenta ce planeaza de mai mult timp asupra acestei institutii. Enoriasii si-au aratat in repetate randuri nemultumirea fata de practicile mai putin ortodoxe prin care unii preoti sunt mutati de la o parohie la alta, insa de fiecare data delegatii lui IPS Teodosie au invocat drept principal motiv primenirea vietii spirituale in teritoriu.

Surse neoficiale din cadrul arhiepiscopiei spun ca motivatia mutarilor de preoti ar fi una mult mai pamanteasca: parohiile ar fi repartizate in functie de cat cotizeaza cei care vor sa le ocupe. Sursele citate avanseaza si sumele care s-ar oferi in astfel de cazuri. Acestea ar incepe de la 10.000 de euro si ar creste in functie de importanta parohiei. Preotii si enoriasii care s-au adresat prin mai multe plangeri Patriarhiei Romane sustin ca Adunarea Eparhiala, atat de exigenta cu preotii de rand, a fost extrem de ingaduitoare cu IPS Teodosie, caruia i-a permis sa ipotecheze bunurile mobile si imobile ale institutiei – o locatie din Constanta si un alt imobil din statiunea Eforie Sud – pentru obtinerea unor credite in interes personal, dar si sa deruleze alte afaceri imobiliare. Episcopia Tomis a decis sa nu comenteze aceste acuzatii.

Asadar, cu bani s-ar putea obtine foarte usor postul numarul unu – cel de preot paroh – la biserica din localitatea dorita.

Pana nu demult, parohul Marius Mustata din Baneasa era bine vazut in comunitate si apreciat de conducerea Arhiepiscopiei Constanta. Pe 12 iunie 2007, insa, Mustata a fost eliberat din functia de paroh, in baza hotararii Consiliului Eparhial intrunit pe 11 iunie 2007, act in care era acuzat de neplata unor datorii antamate de parohie. Urmatoarea decizie, luata pe 1