Seful sectiei a II-a a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Doru Tulus, ar trebui sa fie evaluat profesional in urma unei analize care a stabilit ca modul in care el a cerut date legate despre dezbaterile din Senat pe ordonanta SIF denota "necunoasterea" unor legi si ar fi putut produce temerea ca oamenii politici sunt urmariti, au propus inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii, relateaza NewsIn.
"Adresele emise de Doru Tulus, procurorul sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, denota necunoasterea dispozitiilor legale referitoare la organizarea si functionarea celor doua camere ale Parlamentului Romaniei si justifica reactia autorilor celor doua sesizari.
Continutul solicitarii din 14 mai a procurorului Doru Tulus, demonstreaza si o alta greseala comisa de procurorul sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie prin solicitarea de informatii de la Senatul Romaniei despre activitati dezbatute in Camera Deputatilor", se arata in nota inspectiei judiciare a CSM.
Modalitatea de redactare a cererii din 14 mai de catre Doru Tulus prin care se solicita Senatului Romaniei sa comunice daca senatorul Verestoy Attila participase la dezbaterile finale in care se aprobase proiectul de lege privind adoptarea Ordonantei Guvernului nr. 41/2005, solicitare urmata de inaintarea procesului-verbal al dezbaterilor ar fi fost de natura sa produca temerea ca oamenii politici ar putea fi urmariti pentru voturile sau opiniile publice exprimate in exercitarea mandatului, potrivit CSM.
Inspectorii considera ca aspectele invocate in cele doua sesizari pe acest subiect adresate Consiliului Superior al Magistraturii pun in discutie competenta profesionala a procurorului sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, Doru Florin Tul
