• Mai multi cercetatorii de la Institutul de Istorie A. D. Xenopol au protestat ieri impotriva conducerii institutiei • Ei l-au acuzat pe directorul Alexandru Zub ca nu schimba vechiul Consiliu stiintific al institutului si ca nu accepta noua formula a organismului • Totodata, acestia acuza mai multi membri ai conducerii ca ar fi colaborat cu Securitatea
Cativa cercetatori de la Institutul de Istorie A. D. Xenopol, in frunte cu Flavius Solomon, Liviu Bratescu si Andi Mihalache, au protestat impotriva directorului institutiei, istoricul Alexandru Zub. Acestia il acuza ca a convocat vechiul consiliu stiintific pentru a prelungi contractele de munca ale angajatilor pensionabili, desi mandatul acestui Consiliu expirase de doi ani si in martie 2007 a fost aleasa o alta componenta a Consiliului. Acestia au facut demersuri la conducerea Academiei Romane de la Bucuresti si Iasi, cerand un arbitraj pentru conflictul in desfasurare.
Academia a lasat toate deciziile la latitudinea lui Alexandru Zub, insa printr-o adresa recenta, Biroul Prezidiului Academiei a stabilit un termen limita de rezolvare a situatiei, pe 15 noiembrie, dar care nu a fost respectat. "In plus, noi nu putem conduce granturi pentru ca nu avem gradul care ni se cere. Nici unul dintre cei prezenti la aceasta masa nu a beneficiat de nici o promovare in ultimii ani. Posturile au fost scoase la concurs in luna august, cand eram in concediu. Nu a stiut nimeni in afara de cei care ocupa in prezent acele functii", a declarat Andi Mihalache. Acesta a adaugat ca istoricul Alexandru Zub cumuleaza o multime de functii: sef al Sectiei de Stiinte Istorice a Academiei, director al Institutului, sef al Colectivului de istoria culturii, presedinte al Fundatiei Academice "A. D. Xenopol", redactor-sef al Anuarului Institutului si coordonator al revistei "Xenopoliana". Tinerii istorici s-a