De ce atata agresivitate la Bogdan Olteanu? A-l ataca pe ambasadorul SUA pe motiv ca si-ar fi obtinut postul pe cai corupte nu constituie o asertiune care va fi data uitarii prea curand. Interpelarea sa mi-a amintit de anii ’50 si de imprecatiile autoritatilor noilor democratii populare la adresa reprezentantilor statelor occidentale care aduceau critici legalitatii numeroaselor procese inscenate, tipice acelor vremuri.
Indubitabil, Olteanu va fi stiut ce face. stia prea bine ca ambasadorul SUA a sesizat corect calea pe care a apucat-o Romania in ultimele 11 luni – cea a distantarii manifeste de valorile si loialitatile Occidentului. Nicholas Taubman a avut suficient timp la dispozitie pentru a se convinge ca Romania a devenit raiul intereselor de familie si al diverselor retele, ca tara a aderat, de fapt, la UE in conditiile urmarite de acestea, nu de Bruxelles. Spre dezamagirea lui Olteanu, in Romania nu exista miscari de tineret fascistoide de tip Nasi, altfel le-ar fi asmutit pe toate asupra domnului Taubman – in stilul incidentului de la Moscova, din aceasta primavara, cand cel vizat a fost ambasadorul Marii Britanii. In lipsa lor, Olteanu a recurs, voios, la tactica preferata a politicienilor romani – cea a delegitimizarii si insultelor ieftine, prin intermediul carora se vesteste lumii ca persoana calomniata nu este nicidecum indrituita a judeca demersurile si comportamentul altora, indiferent cat de oneroase s-ar dovedi ele.
Motivele pentru care ambasadorul american a reusit sa conturbe atat de profund oligarhia si slugile ei politice sunt limpezi: pe de o parte, Nicholas Taubman este un prosper om de afaceri care inca mai crede in capacitatea Romaniei de a-si reface din temelii institutiile, asa cum s-a intamplat, cu multi ani in urma, in tara sa. Drept urmare, a preferat sa sustina un set de principii indispensabile oricarei forme de guvernare c
