Dacă ar fi fost vorba despre demiterea preşedintelui, prezenţa la vot de circa 27% ar fi fost suficientă. Pentru adoptarea uninominalului, acelaşi procent duce la invalidarea referendumului.Referendumul pentru uninominal, organizat duminică, a scos la iveală încă o dată marea deficienţă a plebiscitului. Slaba prezenţă la vot indică o indiferenţă clară a cetăţenilor faţă de clasa politică, însă această indiferenţă nu ar trebui să afecteze organizarea plebiscitului, după cum a arătat chiar preşedintele Traian Băsescu, în discursul său de duminică seară. Şeful statului a ţinut să sublinieze că peste 80% din cei aproape cinci milioane de oameni care s-au prezentat la referendum au optat pentru votul uninominal majoritar. „Nu aş trata cu indiferenţă acest rezultat, prevalându-mă de o lege pe care o consider strâmbă, în care există obligativitatea atingerii unui prag“, a spus Băsescu. Referendumul a fost invalidat din cauza prezenţei scăzute la vot. Pentru validarea referendumului din 25 noiembrie pentru introducerea votului uninominal propus de preşedintele Băsescu era necesară prezenţa a 50% plus unu din cetăţenii cu drept de vot. Parlamentarii au modificat legea referendumului şi au decis în sesiunea trecută că plebiscitul pentru demiterea preşedintelui poate fi validat, indiferent de numărul celor care se prezintă la urne. Lege inechitabilăBăsescu a spus că-şi reproşează faptul că nu a putut aloca mai mult timp explicării necesităţii ca electoratul să meargă la vot, dar a invocat programul încărcat, determinat de obligaţiile funcţiei pe care o deţine. „Cu certitudine, chiar dacă mai aveam două săptămâni, nu aş fi reuşit să conving să meargă la vot 50% plus unu din electorat, dar poate ar fi fost o participare mai apropiată de cea de la referendumul din 19 mai“, a spus Băsescu. Acesta a adăugat că va trebui analizată cu atenţie Legea referendumului, pentru că vot