Astazi, magistratii Tribunalului vor judeca recursul formulat de Ciprian Turcan si Sunan Emurla cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Solicitarea a fot formulata de avocatul celor doi la prima infatisare in procesul in care cei doi, alaturi de Sevilen Iasar, sunt acuzati de santaj. In opinia aparatorilor lui Turcan si Emurla, motivele care au determinat arestarea lor initiala nu mai subzista, intrucat urmarirea penala este finalizata, toti martorii au fost audiati, si nu mai exista pericolul ca acestia sa fie influentati. Amintim ca, la primul termen, partile vatamate Camelin Valentin Zainea si George Florin Ghevrec nu s-au prezentat, sustinand ca sunt "ingrozite" de cei trei inculpati. Apararea a pus la indoiala aceasta atitudine a partilor vatamate, amintind faptul ca, in decurs de o zi, Camelin Zainea l-a sunat de buna voie si nesilit de nimeni de cinci ori pe Emurla, de pe 30 septembrie si pana pe 1 octombrie. Surse care nu au dorit sa-si dezvaluie identitatea, dar care nu sunt straine de caz, afirma ca Zainea a fost sechestrat si amenintat de alti doi prieteni ai inculpatilor, respectiv Ionut Vanghelici si Stila Sarafu, binecunoscute personaje ale lumii interlope constantene. Tinand cont de faptul ca Vanghelici si Sarafu au fost implicati si ei in mai multe scandaluri, astfel ca numele lor rezoneaza cu "necazuri", asa s-ar putea explica, poate, groaza pe care partile vatamate o invoca neincetat. Cu toate acestea, prezenta ultimilor doi nu este deloc amintita in rechizitoriu, iar in acest caz, informatia trebuie tratata cu doza de neincredere de rigoare. Pe de alta parte, insa, si rechizitoriul "se bucura" de neajunsurile sale. In acest sens, la fila patru, este consemnat faptul ca, pe 30 septembrie, Zainea a fost sunat de Emurla, de pe telefonul celui din urma, cu numarul 0749/996.xxx. Inaintand in lectura, la fila sapte, se pre