Ca in fiecare an, Consiliul Superior al Magistraturii le face magistratilor timiseni un nesperat cadou de Craciun, sub forma unui control menit sa faca o noua contabilizare a dosarelor cu o vechime mai mare de un an. Si, tot in mod traditional, inspectorii C.S.M. au facut publice rezultatele controlului, spre stiinta justitiabililor din Timis si de aiurea. Numaratoare anuala

Comparativ cu 2006, anul acesta numarul cauzelor mai vechi de un an a inregistrat usoare scaderi. La Curtea de Apel Timisoara, de exemplu, sunt cinci apeluri mai vechi de un an pe civil, iar la penal sunt trei cauze pe fond si doua apeluri cu aceeasi vechime. La Tribunalul Timis sunt 13 cauze pe civil, 15 pe penal si aproximativ 200 pe comercial, contencios administrativ si fiscal, multe fiind dosare de faliment. La Judecatoria Timisoara sunt 146 de cauze mai vechi de un an pe civil si 20 pe penal, 19 cauze la Judecatoria Lugoj, 13 la Judecatoria Deta si 11 la Judecatoria Sannicolau Mare. Lucrurile sunt in parametri, daca e sa le comparam cu ce se intampla la instantele din judetele vecine, unde, de exemplu, la Tribunalul Arad sunt 205 cauze pe fond mai vechi de un an, pe comercial, contencios administrativ si fiscal. Expertize si obiectiuni in exces

Si tot ca in fiecare an, Consiliul Superior al Magistraturii face si o scurta trecere in revista a principalelor cauze de tergiversare a solutionarii dosarelor in vestul tarii. Una, destul de frecventa, e folosirea expertizelor care nu se stie ce vor sa demonstreze. "S-a constatat ca in cele mai multe dintre dosarele restante proba cu expertiza tehnica a fost incuviintata fara a se stabili, in prealabil, imprejurarile de fapt ce urmau a fi lamurite prin respectiva lucrare de expertiza".

De asemenea, "Obiectez!" a fost o sintagma folosita pana la refuz in instantele timisene, raportul C.S.M. aratand ca "nestabilirea unor obiectiv