Curtea de Apel Bucuresti va incepe, pe 10 ianuarie, judecarea recursului DIICOT la restituirea dosarului Rompetrol la Parchet. Asta dupa ce procurorii au formulat motivele de recurs si sustin ca decizia instantei nu ar cuprinde motivele pe care se intemeiaza o astfel de solutie.
In recursul declarat impotriva hotararii Tribunalului Bucuresti, procurorii DIICOT sustin ca hotararea nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia, spunand totodata ca sunt si multe neconcordante.
In ceea ce priveste alt motiv de restituire retinut de instanta, DIICOT sustine ca chiar si in conditiile in care procurorul ar fi omis sa descrie vreo fapta in rechizitoriu, acest aspect nu constituia motiv de restituire, ci eventual la solutionarea pe fond a cauzei, dupa efectuarea cercetarii judecatoresti, sa se dispuna o solutie de achitare.
Parchetul mai arata, referitor la inscrisurile in alte limbi decat cea romana si care nu au fost traduse, ca este total ilogica mentionarea acestui aspect printre motivele ce ar conduce la neregularitatea actului de sesizare. Singura sanctiune, potrivit Parchetului, pe care ar putea sa o aplice instanta ar fi aceea de a nu le lua in considerare la pronuntarea unei hotarai, acest lucru petrecandu-se insa dupa epuizarea cercetarii judecatoresti si nu anterior. DIICOT sustine ca o parte din aceste inscrisuri au fost depuse de inculpati prin aparatorii lor.
Parchetul mai arata ca procurorul nu este tinut de nici o reglementare care sa-l impiedice sa dispuna una sau mai multe disjungeri in cursul urmaririi penale, chiar daca s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, dat fiind si faptul ca, acolo unde legiuitorul a inteles sa impuna o limitare a aplicabilitatii unor dispozitii ce reglementeaza faza judecatii, a facut-o expres.
Tribunalul Bucuresti a decis pe 22 octombrie restituirea la DIICO
