Ok, am vazut cu totii imaginile prezentate la TV. Am vazut doua masini pocnite, dintre care una (Audi A8) fusese condusa de ministrul Transporturilor, Ludovic Orban. Nu am sa insist asupra aspectelor pe care presa le-a tocat marunt, de mi s-a acrit. Am sa va spun doar ce mi se pare mie ciudat in tot acest caz. Intrebarea care-i framinta pe toti este daca Orban a accidentat-o pe pustoaica aia de 16 ani si daca este adevarat ca i-a cumparat tacerea cu citeva mii de euro. Pai, ia sa vedem. Deci pe mine m-a surprins reactia tatalui fetei. Asadar, el nu a fost la locul accidentului, nu a vazut ce s-a intimplat, dar stie sigur 120% ca fata lui nu a fost lovita de soferul Orban, ci a alunecat pe niste scari. "Dom'le, nu pot sa acuz un om ca a facut ceva, cind el este nevinovat", l-a aparat tatal fetei pe ministrul Orban in fata ziaristilor.
Initial am crezut ca traiesc in alta tara, nu in Romania. Pai, in mod normal, tatal fetei trebuia sa tune si sa fulgere in fata lui Orban, sa-l acuze ca "Mi-ai calcat copilul cu masina pe trecerea de pietoni, nenorocitule!", chit ca acest lucru nu era adevarat. Recunoasteti, acest tip de reactie este mult mai aproape de modul romanesc de a evalua o situatie sau alta. Amintiti-va ca exista sute, poate chiar mii de cazuri de baieti care dupa ce au incasat un pumn (unul singur) de la o alta persoana, in drum spre spital s-au dat strategic cu capul de pereti, sa arate de parca ar fi fost calcati cu senilele. Or, in acest caz tatal victimei se transforma in avocatul presupusului agresor. In acelasi timp insa sustine sus si tare ca nu a incasat nici un leu de la Orban, pentru ca "domnul ministru nu a facut absolut nimic". Apropo, ati vazut filmul "Avocatul diavolului"? Bun film, nu-i asa?
Ok, am vazut cu totii imaginile prezentate la TV. Am vazut doua masini pocnite, dintre care una (Audi A8) fusese condusa de ministrul Transp
