Candidaţii americani la Casa Albă sunt adepţii jumătăţilor de adevăr, exagerărilor sau chiar a neadevărurilor, onorând o solidă tradiţie în acest sens, potrivit organizaţiei

Candidaţii americani la Casa Albă sunt adepţii jumătăţilor de adevăr, exagerărilor sau chiar a neadevărurilor, onorând o solidă tradiţie în acest sens, potrivit organizaţiei FactCheck.org, care afirmă că a avut de lucru din plin în campania electorală din 2007, transmite AFP.

"Candidaţii la prezidenţiale ne-au dat din plin de lucru" în 2007, a rezumat Brooks Jackson, directorul FactCheck, organizaţie de pe lângă centrul de cercetare Annenberg de la Universitatea Pennsylvania.

În palmaresul enormităţilor pentru 2007 redactat de FactCheck fără pretenţii de exhaustivitate, fostul primar al New York-ului Rudolph Giuliani iese pe primul loc, cu cinci afirmaţii flagrant inexacte. FactCheck demolează unul dintre principalele sale argumente, care face din el arhitectul scăderii criminalităţii în metropola americană. În realitate, cifrele infracţionalităţii au început să scadă cu trei ani înainte ca Giuliani să îşi preia funcţia de primar, în 1994.

"Premiul" pentru culmea exagerării revine fostului guvernator de Massachusetts Mitt Romney. "În următorii zece ani vom vedea mai multe progrese şi schimbări decât a cunoscut lumea în ultimele zece secole", afirmă el într-un spot televizat.

Democraţii nu sunt nici ei iertaţi. Hillary Clinton greşeşte, potrivit FactCheck, revendicând responsabilitatea unei măsuri care acordă asigurare medicală militarilor în rezervă, aceasta existând deja la momentul la care a intervenit ea pentru a o îmbunătăţi.

Cât despre Barack Obama, el a fost criticat de mai multe instituţii de presă pentru că a afirmat, în mod greşit se pare, că sunt mai mulţi tineri de culoare în închisori decât în universităţi. Un studiu desfăşurat în 2002 de Justi