Plangerea pentru tortura depusa de patru fosti detinuti britanici la Guantanamo, apreciind ca oficialii americani vizati au actionat in exerctiul functiunii, a fost respinsa, vineri, de catre Curtea de Apel Federala de la Washington, relateaza AFP.
Cei patru detinuti britanici, Shafiq Rasul, Asif Iqbal, Rhuhel Ahmed si Jamal Al-Harith, eliberati in 2004 fara a fi inculpati, au depus plangere impotriva fostului secretar american al apararii Donald Rumsfeld si impotriva altor oficiali de la baza navala americana din Vuba, cerand fiecare despagubiri de cate 10 de milioane de dolari.
Desi initial judecatorul a respins aspectul plangerii britanicilor referitor la incalcarile Conventiei de la Geneva sau a Constitutiei americane, acesta a hotarat ca cei patru pot cere despagubiri pentru incalcarea libertatii lor de cult.
Vineri, la exact sase ani de la sosirea primilor detinuti de la Guantanamo, printre care se aflau probabil cei patru reclamanti, Curtea de Apel a respins cererea in ansamblu.
Fara a se pronunta asupra faptelor denuntate de fostii detinuti, judecatorii au considerat ca militarii vizati nu pot face, in nume personal, obiectul acestui gen de plangeri in civil, pentru ca au actionat in exercitiul functiunii.
Plangerea pentru tortura depusa de patru fosti detinuti britanici la Guantanamo, apreciind ca oficialii americani vizati au actionat in exerctiul functiunii, a fost respinsa, vineri, de catre Curtea de Apel Federala de la Washington, relateaza AFP.
Cei patru detinuti britanici, Shafiq Rasul, Asif Iqbal, Rhuhel Ahmed si Jamal Al-Harith, eliberati in 2004 fara a fi inculpati, au depus plangere impotriva fostului secretar american al apararii Donald Rumsfeld si impotriva altor oficiali de la baza navala americana din Vuba, cerand fiecare despagubiri de cate 10 de milioane de dolari.
