"Nu am cunoscut ca nu pot face acest lucru pe care l-am facut ca persoana particulara si nu ca procuror", scria Clinci Norica, in 20 iunie 1991, intr-o nota explicativa in legatura cu cazul infierii unui copil, de un cetatean strain pe care l-a reprezentat in instanta, desi era procuror, relateaza NewsIn.
Potrivit informatiilor din nota explicativa, cetateanul strain este american si se numeste Patricia Ellen Long, iar minorul ce urma sa fie infiat se numeste Madalina Bugina. In aceeasi nota explicativa se arata ca procurorul Norica Clinci o cunostea pe Patricia Ellen Long din 1990, care a si vizitat-o la domiciliu.
"In aprilie 1991, doamna Long a trimis o procura prin care m-a autorizat sa ii reprezint interesele intr-un proces de adoptie. Actele au fost pregatite de domnul Eugen Man, avocat din Bucuresti, iar eu am participat la instanta, la Tribunalul judetean Calarasi unde am pus concluzii in fond", a mai scris Norica Clinci.
Sentinta civila din 4 iunie 1991 arata ca Norica Clinci a solicitat admiterea actiunii si incuviintarea infierii. Mai mult, procurorul de sedinta, Elisabeta Pucheanu, a declarat ca a fost de fata atunci cand procurorul Clinci Norica a pus concluzii in dosar si a fost intrebata de ce nu a informat pe procurorul sef al judetului despre aceasta situatie. Raspunsul a fost: "M-a informat ca despre aceasta situatie cunoaste procurorul sef, Duse Dan, si procurorul sef al judetului".
Dupa o luna de la nota explicativa, pe 22 iulie 1991, procurorul Norica Clinci a adresat Procuraturii Generale o cerere de transfer de la Procuratura locala Oltenita in functia de jurist consult la S.C. Agrotransport S.A. In anul 1990, fisa de apreciere a Noricai Nicolai avea la profilul profesional 9 calificative "foarte bine" si unul "bine", iar la profilul moral sase calificative "foarte bine." Aprecierea a fost facuta
