Criticii americani sunt indignaţi că filmul nu se află pe lista posibililor câştigători
Producătorul Dan Burlac consideră că „4,3,2” a pierdut „o bătălie comercială, nu una artistică”
Filmul „4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile” nu se regăseşte pe lista lungă a nominalizărilor la Oscarul pentru film străin din acest an. Şi acest lucru a stârnit indignarea unor critici americani. „Acclaimed Romanian, French films snubbed by Oscar/ Românul elogiat şi filmele franceze fentate la Oscar” este titlul din Hollywood Reporter, care face referire şi la lipsa filmului „Persepolis” de pe lista nominalizărilor. Majoritatea articolelor din ediţiile electronice ale ziarelor sau din site-urile americane de ştiri sunt însoţite de o imagine din „4,3,2”.
Dar, cea mai vehementă poziţie exprimată ieri a fost cea a cunoscutului critic de film de la LA Weekly, Scott Foundas. Sub titlul „How Do You Say «Oscar Scandal» in Romanian?/ Cum se spune «Scandalul Oscarurilor» în limba română?”, Foundas îşi arată indignarea faţă de faptul că „4,3,2” nu a intrat pe lista lungă a nominalizărilor la Oscarul pentru film străin. Articolul conţine o explicaţie despre procedura de selecţie, un impresionant istoric al adeziunii fără rezerve a criticilor din SUA faţă de filmul lui Mungiu şi un rechizitoriu aspru la adresa a ceea ce el numeşte „o zi care va rămâne în istoria premiilor Academiei drept infamă”, deoarece filmul străin cel mai apreciat al anului nu se află pe lista de nominalizări pentru Oscar.
Scott Foundas este criticul care a introdus filmul „4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile” în cadrul ceremoniei decernării premiilor Asociaţiei Criticilor de Film din Los Angeles, ce a avut loc pe 12 ianuarie. Criticii din Los Angeles au considerat „4,3,2” ca fiind „Cel mai bun film străin al anului”. La aceeaşi ceremonie, Vlad Ivanov a primit distincţia „Cel mai bun actor într-un rol secundar”.
