Atat comisarul sef Ioan Bucur, cat si procurorii DNA au atacat in recurs sentinta prin care primul a fost condamnat la un an de inchisoare cu executare, in urma schimbarii incadrarii juridice a faptei sale din luare de mita in trafic de influenta. Potrivit aparatorului politistului, avocatul Apostol Armeanu, printre motivele de recurs ale sefului suspendat al Politiei Transporturi Constanta se numara si modul de executare a pedepsei. De altfel, in principal, apararea pleaca de la premisa ca Ioan Bucur este nevinovat. "Totusi, daca magistratii vor interpreta discutiile dintre Bucur si denuntatorul Adrian Feraru ca promisiuni subtile ca Bucur va interveni pentru el si nu simple discutii colegiale de incurajare, cum acestea au fost de fapt, atunci vom solicita doar schimbarea pedepsei intr-una cu suspendare", a declarat reprezentantul legal al comisarului sef. Pe de alta parte, procurorii DNA cel mai probabil sunt nemultumiti atat de cuantumul pedepsei, precum si de schimbarea incadrarii juridice din luare de mita in trafic de influenta, pe care magistratii Curtii de Apel au admis-o. Desi s-a incercat, poate, o solutie de compromis, menita sa impace, dupa proverb, si capra, si varza, iata ca, in ciuda eforturilor magistratilor, sentinta nu a multumit pe nimeni. Recursul va fi judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}
Atat comisarul sef Ioan Bucur, cat si procurorii DNA au atacat in recurs sentinta prin care primul a fost condamnat la un an de inchisoare cu executare, in urma schimbarii incadrarii juridice a faptei sale din luare de mita in trafic de influenta. Potrivit aparatorului politistului, avocatul Apostol Armeanu, printre motivele de recurs ale sefului suspendat al Politiei Transporturi Constanta se numara si modul de executare a pedepsei. De altfel, in principal, apararea pleaca de la premisa ca Ioan Bucur e