Cererea poliţistului braşovean Cristian Cioacă (foto) de a fi eliberat sub control judiciar a eşuat ieri înainte de a fi dezbătută, pentru că dosarul său nu a sosit la Curtea de Apel Braşov.
Cererea poliţistului braşovean Cristian Cioacă (foto) de a fi eliberat sub control judiciar a eşuat ieri înainte de a fi dezbătută, pentru că dosarul său nu a sosit la Curtea de Apel Braşov.
Atât judecătorul Nicoleta Ţânţ cât şi procurorul de şedinţă nu au avut altceva de făcut decât să ridice din umeri şi să dea un nou termen de judecată, pentru luni, pentru că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu a trimis dosarul lui Cioacă şi nu a motivat, deocamdată, arestarea preventivă a soţului Elodiei Ghinescu la recursul Parchetului Înaltei Curţi. Judecătorul braşovean, fost vicepreşedinte al Tribunalului Braşov, a demonstrat solicitudine şi a promis preschimbarea termenului de judecată într-unul mai scurt, dacă dosarul în cauză ajunge mai repede la Curtea de Apel Braşov. În cursul scurtei şedinţe, lui Cristian Cioacă i s-au citit de către apărătorul Florentin Sorescu condiţiile eliberării sub control judiciar, restricţiile şi condiţiile revocării măsurii de eliberare restrictivă, de care ar fi putut beneficia Cioacă, potrivit prevederilor Codului de Procedură Penală.
ATAC LA JUDECÅTORI. Avocatul arestatului, furios pe decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, nu a ezitat să atace criteriile de promovare a judecătorilor la această instanţă supremă, considerând că viitorul ministru al Justiţiei ar trebui să facă ceva în această privinţă.
"Consider că marea problemă a justiţiei româneşti este faptul că, în timp ce la curţile de apel şi la tribunale promovarea judecătorilor se face prin concurs, la ÎCCJ promovările se fac în funcţie de dosar şi de interviuri, ceea ce nu este corect, pentru că unii judecători nu