Mama, mama, cita vreme a trecut de cind Adrian Nastase nu a mai aparut cu poza in Scormonitoru. Iata ca a sosit vremea sa ii dam din nou importanta acestui personaj. Intrebarea nu este daca merita sau nu, pentru ca raspunsul il stiti si voi, ci ce a facut el pentru a se bucura de aceasta onoare. Pai, in principiu a facut ce stie el mai bine, adica nu a facut nimic. Doar a dat din gura (nu va ginditi la prostii) si s-a insinuat pe la citeva tocsouri, lucru care vine sa confirme inca o data faptul ca analistii neamului sint in mare criza de subiecte.
Si ca sa intru adinc in subiectul de fata, va zic ca Adrian Nastase a declarat ca, la o adica, ar accepta sa candideze in 2009 pentru functia de presedinte al Romaniei. Ce inseamna acest "la o adica"? Nu, nu este o exprimare colocviala, specifica paznicilor de pe stadioane, ci un termen extrem de complex, care ascunde scenarii nebanuite. Si anume. "La o adica" inseamna in primul rind daca partidul i-o va cere, nimic altceva decit o expresie tocita, prin care Adrian Nastase vrea sa arate ca este in stare de orice sacrificiu pentru binele poporului pesedist, evident. Apoi, "la o adica", ma gindesc eu, ar mai putea insemna si altceva. O atitudine aroganta (mai tineti minte vremurile?), dar in acelasi timp bine mascata, fata de Mircea Geoana. Adrian Nastase stie ce stie toata lumea, anume ca PSD nu are in acest moment candidat la prezidentiale. Iar cind zic candidat ma refer la un politician care sa aiba sanse reale sa-l invinga pe Basescu. Or Adrian Nastase ce face? Ii explica lui Geoana asa, la un pahar de vorba, de fata cu toata natiunea, ca ar putea uita de vechile tradari si, la o adica, ar iesi din nou la bataie. Pe ce se bazeaza Nastase, ce anume il face sa creada ca ar putea cistiga ce a pierdut in 2004? Nu, nu cred ca pe instinct. Parerea mea este ca el e un fel de kamikaze, care nu mai are nimic de pierdut