Raportul pe anul 2007 al Consiliului Superior al Magistraturii nu este de natura sa sporeasca increderea in justitie a constantenilor si nici sa conduca procurorii la un sentiment de implinire profesionala. Este relevant faptul ca, la nivelul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Constanta, pe data de 7 noiembrie existau 18 dosare mai vechi de un an de la sesizare si 30 de dosare mai vechi de sase luni de la inceperea urmaririi penale. Raportul CSM a scos la iveala, printre altele, ca dosarele se plimba intre diferitele servicii ale DIICOT, intre diferiti procurori si, eventual, intre diferite Parchete. Dupa 14 exemple concrete de astfel de dosare "plimbarete" sau plimbate, in raportul CSM se arata ca se impune, printre altele, "exercitarea controlului operativ de catre procurorii sefi, in vederea eficientizarii activitatii de urmarire penala". Nici Directia Nationala Anticoruptie Constanta nu a facut treaba mai buna in opinia inspectorilor CSM. In perioada octombrie 2006 - 13 noiembrie 2007, procurorii DNA constanteni au solutionat 94 de dosare penale. Mai precis, au intocmit trei rechizitorii, iar in restul de 91 de dosare au fost adoptate alte solutii de netrimitere in judecata. Semnificativ este faptul ca intr-unul dintre dosarele care fac plimbari neintrerupte intre diferitele institutii, statul a fost prejudiciat cu 4.000.000 de euro. "Iata cum un dosar penal in care bugetul statului a fost prejudiciat cu patru milioane euro s-a plimbat de la un organ la altul, ca urmare a modificarilor legislative invocate de procurorii ce au avut spre instrumentare cauza repartizata", conchid inspectorii CSM. Situatia nu este roz nici pentru Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta si unitatile subordonate acestuia. In ceea ce priveste cauzele mai vechi de un an de la sesizare aflate pe rolurile Par